La Legislatura porteña aprobó un incremento del
presupuesto general del gobierno de la Ciudad para el ejercicio 2016 por un
total de 8.344 millones de pesos, lo que significa un alza del 7,4 por ciento
respecto del cálculo original de gastos y recursos para el año en curso, que
era de 112.425 millones de pesos.
La modificación presupuestaria se hizo a propuesta del
jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horario Rodríguez Larreta, quien
envió el proyecto de ley y luego sus funcionarios concurrieron a dar
explicaciones y responder preguntas en la Comisión de Presupuesto, Hacienda,
Administración Financiera y Política Tributaria.
Esa comisión legislativa que preside el diputado
Alejandro García (PRO) emitió dictamen de mayoría, sobre el cual se votó hoy en
el recinto de sesiones con el siguiente resultado: 37 votos positivos, 3
negativos y 17 abstenciones.
Durante el debate, hablaron 11 diputados, empezando
por Alejandro García (PRO), quien dio detalles del proyecto, especificando
montos y partidas y, en una segunda intervención, rebatió críticas del FPV, de
los monobloques de izquierda y del legislador Vera. Otros oradores fueron Vera,
Ramal, Camps, Del Corro, Gabriel Fuks y José Campagnoli (FPV), Cortina,
Vilardo, Graciela Ocaña (Confianza Pública) y Juan Nosiglia (Suma+).
Fuks anunció la abstención del FPV y criticó que “año
tras año se repite el mismo patrón: subestiman los números para luego hacer una
maniobra y un dibujo de ampliación al que el oficialismo nos tiene
acostumbrado”.
El legislador habló de “desastre nacional”, de
“política de ajuste y tarifazo” y señaló que “las organizaciones sociales
reclaman que se declare la emergencia social” en la Ciudad.
Cortina señaló que “todas las legislaturas y el
Congreso nacional votaron ampliaciones presupuestarias” en los últimos años.
“Los bloques que hoy se oponen o se abstienen, antes votaron las ampliaciones”,
remarcó. Justificó su voto positivo “en razones de estado y de gobierno, para
poder cumplir con acuerdos paritarios y atender y mejorar los programas
sociales”, pero pidió que en los próximos debates de presupuestos “no
discutamos sobre números inverosímiles”.
Ocaña explicó que también apoyaba el proyecto “porque
el presupuesto es una herramienta de gobierno” y por el carácter social de los
gastos previstos e igualmente Nosiglia argumentó el voto positivo de Suma+
“porque hoy, como ayer, consideramos el contexto de inflación y de
actualización paritaria que nos hacen cooperar con la herramienta que el
Ejecutivo solicita”.
